千古IQ題 - 方卓如

2016年5月4日 - 信報

李斯特城真係贏到英超冠軍，唔係佢勁，係對手渣啫。佢哋贏英超嘅分數比近5屆都要低，緊隨其後嘅係熱刺而唔係傳統勁旅，證明係咁啱得咁橋，隊隊名牌今年都走樣，時來運到，俾撞正有幾個當Fit球員嘅李斯特城可以偷到雞。

如果單憑李斯特城好波而唔係勁旅走樣，最多只係俾佢哋主客都可以殺低勁旅，贏足6分，斷唔會係而家只係得呢支冠軍隊有機會過80分。結論係，有時唔需要你叻；人哋差，夠運，你同樣可以跑出。

Valeant唔道德？

李斯特城將會永遠成為佳話，運動比賽唔會再有什麼不可能。同樣成為佳話，喺畢非德股東會上有人問到，可口可樂咁唔健康，害人子女，你又投資？問題嘅來源係因為股神班底話Valeant唔道德，唔應該投資，惹嚟投資咗嘅對沖基金反駁。Valeant點唔道德？

佢哋收購完藥廠然後大幅加價，引嚟社會喊打喊殺。應否投資不道德公司，成為股神股東會後嘅話題。

呢條係千古IQ題，三日唔埋兩日就有人問，上市公司係咪要為股東賺盡？賺錢係咪唯一任務？賺錢之餘仲有冇社會責任？

掛菩薩面具行兇

社會責任嘅成本應唔應該由股東孭？呢啲IQ題，從來冇人有本事走出嚟一錘定音，講到一個冇得駁嘅答案，間唔中又有人斬件式攞出嚟講，最後都係維持IQ題狀態，毫無寸進。

我IQ爆棚（有國際認可資格認證，冇吹水），高到唔會降低自己IQ去答呢條IQ題。只係講一句，最唔道德嘅公司係擺出嚟個款道德但係手法唔道德，呢類公司掛個菩薩面具行兇，先至人神共憤。可口可樂，佢係令人唔健康嘅糖水，個個都知。你肯飲，冇人逼你，夠晒道德。賣藥，靠佢救命，而家開天索價，唔算道德。開宗明義，同暗渡陳倉，應該睇得出分別。

香港有冇呢類公司？明天再講。